MI
A. Cunha Advocacia Sistemas · IA jurídica · 2026

MINUTA

Ano2026
ServiçoSistema de IA jurídica
SetorAdvocacia
NúcleoPeça com fonte conferível

A A. Cunha Advocacia gasta horas toda semana escrevendo peças que seguem o mesmo esqueleto: petição inicial, réplica, recurso. O texto muda pouco, o trabalho manual muda nada. As ferramentas genéricas de IA prometem resolver isso, mas inventam jurisprudência e citam artigo que não existe. Numa peça que vai pro processo, um erro de fonte não é um detalhe, é um risco.

ClienteA. Cunha Advocacia
EscopoSistema sob medida, IA aplicada, revisão humana no fluxo
PeçasPetição inicial · Réplica · Recursos
PrincípioCritério de aceite escrito antes do código
Tela 01 · Assistente

Você descreve o caso. Ele devolve a peça.

O advogado escreve em linguagem natural. O MINUTA monta a peça no padrão do escritório, marca cada fundamento com a fonte de onde saiu e manda para a fila de revisão. Nada é dado como pronto.

Assistente do MINUTA devolvendo uma petição inicial com fontes conferíveis
O Cenário

A peça é repetitiva. O erro de fonte, não.

Boa parte do trabalho de um escritório é montar peça padronizada: mesma estrutura, mesmos fundamentos, cliente diferente. Automatizar isso é óbvio. O problema é o meio do caminho. IA genérica escreve rápido e cita bonito, mas cita errado: inventa súmula, troca número de artigo, atribui julgado que nunca existiu. Num contexto em que o texto vai assinado para o processo, isso não é um bug tolerável, é a diferença entre economizar tempo e criar passivo. Por isso o MINUTA não foi desenhado para escrever sozinho. Foi desenhado para escrever com fonte rastreável e parar antes da assinatura.

O que resolvemos

O que o escritório precisava.

01

Peça no padrão do escritório. Petição inicial, réplica e recursos com a estrutura, o tom e as cláusulas que a A. Cunha já usa. O sistema aprende o formato, não impõe um genérico.

02

Fonte conferível em cada fundamento. Toda citação de lei, súmula ou julgado nasce com o link para a origem. Se não dá pra conferir, não entra na peça.

03

Revisão humana obrigatória. Nenhuma peça sai do sistema sem passar por aprovação. A IA rascunha, o advogado decide. O gate é parte do produto, não uma sugestão.

04

Histórico e reuso. Cada peça aprovada vira base para a próxima. O escritório para de reescrever do zero o que já resolveu antes.

05

Critério de aceite antes do código. O que conta como peça correta foi definido com o escritório antes de a primeira linha ser escrita. A régua veio primeiro.

Telas 02 e 03 · Painel e Editor

Do rascunho à aprovação, no mesmo lugar.

O painel mostra cada peça e em que ponto do fluxo ela está. O editor abre a peça com as fontes ao lado e um checklist de revisão que precisa ser fechado antes de aprovar.

Painel do MINUTA com as peças do escritório e seus status Editor do MINUTA com fontes conferíveis e checklist de revisão humana
O que entrega

Rápido onde é repetitivo. Travado onde é sério.

O MINUTA tira do advogado o trabalho de montar o esqueleto da peça e devolve o tempo para o que exige julgamento. A parte repetitiva vira rascunho em minutos. A parte que vai assinada não anda sem fonte conferível e sem alguém do escritório aprovar. É essa a régua que foi escrita antes do código.

3tipos de peça: inicial, réplica e recursos
100%dos fundamentos com fonte conferível
0peça sai sem revisão humana
O que este case mostra: as telas acima trazem o produto que a IRBIS desenhou para a A. Cunha Advocacia e o mecanismo que rege ele. Este case não afirma ganho de tempo ou de receita: mostra o que foi construído e como foi construído.
Mais projetos Ver todos →
Odery ERP
Sistema · CRM & ERP · 2026
IRBIS
Seu Projeto
Iniciar conversa
Próximo passo

Sua operação tem
trabalho que a IA
devia rascunhar.

Conta qual processo consome a semana do seu time. A gente desenha o sistema em cima do que já existe.

Iniciar conversa →